Статья Данила Рудого о либеральной пропаганде, споре, легитимности и формуле «пустое место»: как лишать провокаторов статуса, внимания и права диктовать повестку.
Способ лишить либеральную элиту влияния уже был описан, но в той статье речь шла о либеральной элите и ее обслуге, добраться до которых простому обывателю не под силу (что может рядовой против генерала?). Но как быть с рядовым либеральным провокатором, заполняющим страницу в соцсети провокационными комментариями? К счастью, существует эффективный способ лишить либеральную пропаганду статуса, внимания и права диктовать повестку, доступный каждому при наличии идейной зрелости.
Коротко: как победить либерализм в России
В этой статье Данил Рудой предлагает побеждать либеральную пропаганду через лишение её статуса, внимания и легитимности.
Главная мысль проста: либеральный провокатор ждёт спора, эмоции и признания себя достойным оппонентом. Ответ «пустое место» отнимает у него символическую власть и возвращает человеку внутреннюю опору.
Поле боя
Люди, считающие себя патриотами России, должны четко осознавать две вещи:
- Пока русские продолжают гибнуть на Украине с обеих сторон, гражданский долг патриотов России — снижать влияние разрушительной среды, и
- Русский патриот, уклоняющийся от снижения влияния разрушительной среды, наносит вред России и самому себе.
На территории России главным источником внутреннего давления остаётся либеральная сеть, десятилетиями работавшая против интересов страны ради личной выгоды. Сокращение сферы ее влияния — наша главная оперативная цель и критерий успеха.
Чтобы справиться с либералами, нужно понимать следующее:
- Либералы являются властной группой с крупными ресурсами и серьёзной властью;
- Как и любая властная группировка, российские либералы вынуждены считаться с общественным мнением.
Последнее утверждение может удивить людей, всерьез воспринимающих навязанную им легенду о том, что русские — нация безропотных людей, безропотно сносящих все, что происходит в России. На самом деле развал СССР был бы невозможен без одобрения миллионов советских граждан, да и «светоч русской демократии» Борис Ельцин расстреливал Белый дом по той же причине. Когда же в конце 1990-х это одобрение иссякло (на фоне общественной усталости, «Боже, храни Америку!» и единственного в мире дефолта в национальной валюте в 1998-м), ему пришлось назначать преемника в спешке за пару месяцев до окончания президентского срока.
Объяснять простому (и особенно несмышленому) обывателю расстановку сил и тонкость игры между властными группами – дело настолько гиблое, что, насколько мне известно, за всю историю человечества подобным на государственном уровне не занимался еще никто (если вам известны такие примеры, обязательно поделитесь). Вместо этого используется пропаганда, упрощающая реальную картину мира до нескольких удобоваримых слоганов, вооружившись которыми обыватель может сконструировать себе приемлемый идеологический мирок. Здесь-то и кроется ключ к ослаблению либерализма в России — вернее, в правильном отношении к ней.
Либеральная пропаганда и Владимир Путин
Одна из причин успешного удержания либералами власти в России в том, что либеральная пропаганда обвиняет группировку Владимира Путина (коррумпированную и одновременно отстаивающую национальные интересы) в проблемах, которые вызваны самими либералами (работающими в интересах своих западных покровителей). Например, с 1990-х годов все рычаги управления российскими финансами находятся в руках либералов (ЦБ и Министерство Финансов), которые десятилетиями проводят разрушительную политику по недопущению в России экономического роста и обогащению Запада за счет простых россиян, однако виноватым в экономической слабости России неизменно выставляется Путин. Укрепляется подобное заблуждение через педалирование мнения, что президент России является «царем»: дескать, захоти Путин, мы жили бы припеваюче, а он хочет только покупать себе золотые дворцы!
Успех либеральной пропаганды в России является прямым доказательством того, что Путин не обладает приписываемой ему властью: иначе либерализм в нашей стране уже потерял бы силу, так как любая властная группировка стремится властвовать безраздельно. Однако приоритетные цели либеральной пропаганды, обеспечивающие либеральной группировке политическую легитимность – это люди, которые предпочитают готовые постулаты самостоятельному мышлению («Во всём виноват Путин») на веру, и, в результате уничтожения советской школы образования, таких людей с каждым годом становится все больше. Чтобы убедиться в этом, достаточно поговорить на политические темы с молодежью: добиться от нее чего-то, кроме пересказа высмотренной на не заблокированном в России Ютубе либеральной риторики, практически невозможно.
Пустое место. Как лишить либералов легитимности
Чтобы лишить либерализм основы существования, нужно вести себя так, словно его не существует.
Благородная ярость российских патриотов, тридцать лет и три года терпевших «рыночный» капитализм в нашей стране, для либералов — как ветер в паруса. Почему? Потому, что типичный либерал страдает комплексом неполноценности и нуждается в постоянном подтверждении своей значимости. И, воодушевленные острой реакцией на свои слова, либералы распушивают хвосты и начинают нести еще более неадекватную ахинею с еще большим апломбом, подспудно проворачивая свои сомнительные действия. Однако, натыкаясь на равнодушие, либералы сморщиваются, как дырявый мяч, быстро превращаясь в то, чем они являются — пустое место.
В этом и кроется секрет успеха рядовых русских патриотов: для того, чтобы ослабить либерализм в России, нужно относиться к его адептам, как к пустому месту.
Вам придет в голову спорить с пустым местом? Пытаться донести до него какие-то истины, даже очевидные? Сердиться, что оно придерживается другой точки зрения? Расстраиваться, что не получилось повлиять на его позицию? Полагаю, нет: пустое место обладает нулевой ценностью для содержательного спора.
Поэтому худшее, что может делать патриот — вступать с либералами в препирательства, будь то в письменной или устной форме. Любое высказанное ему возражение сразу переводит либерала из статуса «пустое место» в статус «важная птица», подкрепляя его ЧСВ и вдохновляя на новые провокации. Чтобы лишить либерализм основы его существования, ведите себя так, словно либерального провокатора не существует.
Смело удаляйте их комментарии в вашем медийном пространстве, выкидывайте из «друзей» и блокируйте — только делайте это равнодушно, преследуя единственную цель: обезопасить свое сознание от проникновения в него любых связанных с либералами мыслей. А если они все-таки попались вам на глаза, приучите себя автоматически переключаться на заранее выбранную тему, напрямую связанную с вашей жизнью — а лучше на конкретное полезное действие. Благодаря этому вы внесёте свою лепту в ослабление либерального голема и повысите собственную продуктивность.
Истина в споре с достойным. Заключение
Иной читатель возразит: а как же истина, что рождается в споре?
Данное расхожее утверждение здесь не работает, ведь спорящие либералы не пытаются установить истину. Их цель – раскачать вас эмоционально и лишить внутренней опоры, чтобы вы перестали эффективно выполнять свой (семейный, профессиональный, общественный, гражданский, вселенский…) долг. Причем вы сами можете оценить, насколько успешны были их усилия, отследив уровень своей мотивации совершать те или иные полезные поступки после конфронтаций с либералами. Чем он выше, тем меньшего успеха добился либеральный провокатор, и тем большего — вы. А в борьбе с либеральной системой считается любой, даже минимальный успех.
Помните: снять либеральное давление с России можно только сообща, и каждое усилие на этом фронте приближает нашу победу. Она неизбежна ввиду логики этапов развития человечества, однако вопрос о сроках и жертвах всегда остается открытым, и в наших интересах не затягивать и победить как можно быстрее, так как в противном случае возрастает вероятность горячего гражданского столкновения. Стихийный сценарий может дать обществу ощущение реванша после унижений постсоветского периода; однако, по моему мнению, спокойное ослабление либерализма предпочтительнее, поскольку гражданское столкновение сильнее всего ударит по современной молодёжи, привыкшей верить либеральным сказкам о “свободе” и “демократии” из-за слабого навыка самостоятельного мышления.
Вопросы о либерализме, споре и легитимности
Как победить либеральную пропаганду в России?
Главный способ, который предлагает Данил Рудой, — лишать либеральную пропаганду легитимности: не спорить с провокатором как с равным собеседником, не отдавать ему внимание и не позволять ему управлять эмоциональной повесткой.
Что означает формула «пустое место»?
Формула «пустое место» означает отказ признавать за либеральным агитатором статус судьи, наставника или достойного оппонента. Такой человек получает потерю символического положения вместо спора.
Почему спор с либеральным провокатором может быть вреден?
Спор даёт провокатору внимание, статус и доступ к эмоциям собеседника. В логике статьи это усиливает его позицию и ослабляет человека, который втягивается в навязанную рамку.
Когда спор всё-таки имеет смысл?
Спор имеет смысл с достойным человеком, который стремится к истине и способен слышать аргументы. С провокатором, работающим ради раскачки, спор превращается в питание чужой игры.
P.S.
Читателю, знакомому с русской классикой, может показаться, что автору статьи не дают покоя лавры персонажа сна Раскольникова из «Преступления и наказания», избивавшего свою лошадь после того, как она издохла — объяснить очередное возвращение к теме противостояния либерализму современного поэта, для которого данная тема лежит за пределами основной литературной работы, и которому за это не платят, на первый взгляд действительно нелегко.
Все дело в неожиданном успехе статьи «Как лишить либералов влияния», наглядно показавшей, насколько силен в российском обществе патриотический запрос на победу над либерализмом. Оценивая перспективы той или иной темы, современный Интернет-автор сначала проверяет ее статистическую популярность через сервис наподобие Яндекс Вордстата: это позволяет не тратить время на редкие запросы и понять, куда движется массовый интерес1. Мой подход иной: я пишу о том, что мне интересно, независимо от того, насколько это популярно. Убедившись, что варианты запросов по «лишении либералов влияния» и их синонимов редки, поэтому я ожидал умеренного отклика. Тем заметнее оказалась россыпь формулировок, ярко показывающих внутренний мир русского патриота.
Оказывается, в то время как массового поискового запроса на тему лишения либералов влияния почти отсутствует (видимо, из-за узости допустимого разговора о данной теме в западных СМИ, на которые ориентируется компания Яндекс), многие люди используют редкие формулировки с близким смыслом, которые плохо видны статистическому анализу. Это важная деталь. Вот часть запросов, отражающих творческую природу нашего великого народа (оригинальная орфография и пунктуация сохранены):
- почему либеральные кадры сохраняют влияние во власти
- общественный отпор либералам
- ослабить влияние либеральной культуры
- как лишить либералов политического влияния
- почему в России сложно ослаблять либеральное влияние
- русофобия либералов доказательства
- либералов вывести из власти и публичной повестки
- как остановить провокацию либерала
- как снизить токсичность либеральной среды в обществе
- когда в России начнётся ослабление либеральной сети
- почему либералы сохраняют влияние сейчас
- как разобрать позицию либерала
- как понять связь капитализма и либерализма
- как снизить влияние либеральных провокаторов
Я исключил запросы, содержащие ненормативную лексику, чтобы не превращать статью в очередные 18+; однако, на мой взгляд, и так очевидно, что пока либеральные силы, действующие против интересов России внутри её собственного пространства, не лишатся влияния, тема сохранит актуальность и наверняка продолжит набирать эмоциональное напряжение и выйти наружу тектоническим политическим сдвигом с тяжёлыми последствиями для элит — с прямыми последствиями для нынешней правящей элиты, включая либеральную.
Нужно ли в очередной раз повторять, что до предела лучше не доводить?
Д. Рудой — весна 2023, 28 мая 2024.
Примечания
- Это также главная причина, почему большинство интернет-ресурсов освещает одни и те же вопросы под одними и теми же углами: они соответствуют высокочастотным поисковым запросам и повышают заметность статей. ↩